AI 中转站分析

OpenAI / Anthropic / Google 的模型 API 在大陆无法直接访问。AI 中转站购买官方额度、架设反向代理，以统一接口转售给国内用户。问题在价格极不透明——同模型报价差 3-5 倍是常事。

中转站底层多为 OneAPI 或 NewAPI，做三件事：协议转换、计费扣减（按倍率算额度）、路由分发（多后端负载均衡）。

倍率系统的来源：OneAPI 把所有模型价格与基准模型 davinci-002（$0.002/1K tokens）对齐。但这个基准的绝对价格没意义，问题在于中转站可以任意调整倍率。

从官方定价到用户实际支付，每个环节都能掺水：

算绝对倍率

def real_cost(cny_per_million, usd_per_million, rate=7.3):
    """绝对倍率 = 中转站价格 ÷ 官方价格"""
    return cny_per_million / (usd_per_million * rate)

例：某站 Claude Sonnet 4.6 输入收 8 元/M token，官方 $3/M × 7.3 = 21.9 元。绝对倍率 8/21.9 = 0.37——官方价的 37%。

成本估算实例

按官方价（输入 $3/M、输出 $15/M）算一个实际工作负载：每天 200 万输入 token + 20 万输出 token。

官方：   (2 × 3) + (0.2 × 15) = $9 ≈ 65.7 元/天
倍率0.6：65.7 × 0.6 = 39.4 元/天
倍率1.5：65.7 × 1.5 = 98.6 元/天

同样用量，两家中转站月成本差约 1800 元。下单前先拿自己的 token 用量套一遍，别只看标价倍率。

拿到任意中转站报价页，按序核对：

1. 模型名是否带日期/版本后缀，能否对上官方在售模型（防冒牌）
2. 输入/输出是否分开标价，还是只标一个笼统倍率
3. 充值汇率：1 元兑多少额度，充值消耗是否同一汇率
4. 最低消费：单次请求最低扣多少额度
5. 有无计费误差项：请求失败、被限流是否也扣费
6. 渠道说明：是否标注直连官方，还是"聚合/转发"

六项核对完再下单。

1. 冒牌模型

中转站在 NewAPI 后台改个模型别名，就能用低成本模型冒充高价模型。检测方法：

import openai
client = openai.OpenAI(api_key="key", base_url="https://中转站/v1")
resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-sonnet-4.6",
    messages=[{"role": "user", "content": "你是谁？"}]
)
print(resp.model)  # 看实际返回什么模型名

2. 隐蔽成本

• 最低消费：每次请求最低扣 1000 额度，短请求实际翻倍
• 额度双重汇率：充值和消耗用不同汇率
• 预充值不退：跑路即损失，先小额试充再续

靠谱中转站的特征：

• 明码标价，公示每百万 token 价格
• 主要渠道来自官方 API，不是多层嵌套代理
• 有工单或用户群
• 支持按量计费，不强制高额预付
• 有公开接入文档

辅助工具：

• API Ranking — 实时比价 + 真假检测
• 最全 API 导航 — 1000+ 中转站收录
• One Tracker — 价格追踪

services:
  newapi:
    image: calciumion/new-api:latest
    ports: ["3000:3000"]
    volumes: [./data:/data]
    restart: always

自建完全掌控渠道，数据不经过第三方。需要一台境外服务器，仍需购买官方 API 额度。

参考：linux.do 讨论帖